Julie Hendrickx, hoofdredacteur “De discussie zal dus voort gevoerd worden in besloten vergadering, in de wandelgangen van studiedagen en congressen, in gesprekken tussendoor” schreven we bijna exact een jaar geleden, “We blijven nog even aanmodderen in het moeras.” Met bijna een jaar uitstel brengen we in dit nummer dan toch een artikel over de provinciale bibliotheeksystemen, in het kader van de artikelenreeks over het streekgericht bibliotheekbeleid. In tegenstelling tot het vorige artikel — het artikel dat u niet in META 2011 nummer 8 las wegens “te fragmentair, te weinig informatief” of “te journalistiek” — draait het in deze analyse enkel om de openbare bibliotheken. De visies, standpunten en doelstellingen van alle betrokken partijen samenvatten en daarbij iedereen recht doen bleek helaas onmogelijk. Het oorspronkelijke artikel werd nochtans geschreven op vraag van de provincies en de VGC. Maar de situatie bleek te complex. Te veel onderlinge gevoeligheden. Daarom: back to basics. En dus de praktijk als enige uitgangspunt. Het woord is aan de instellingen, bibliothecarissen en bibliotheekmedewerkers die per slot van rekening dagelijks gebruik maken van de provinciale bibliotheeksystemen (PBS). Uiteindelijk antwoordden er 285 openbare bibliotheken op onze sectorbevraging. 72 procent van hen was aangesloten bij een PBS. Voor vaststellingen en conclusies bladert u ineens door naar pagina 20. Let vooral op de verschillen tussen de noden van de grote en kleine bibliotheken, en hoe verschillend de provincies soms scoren. Niemand twijfelt aan het belang van een gezamenlijk bibliotheeksysteem. Maar er is de afgelopen jaren vooral gefocust op aansluiten, nu is het tijd voor kwaliteitszorg en de verdieping van de digitale bibliotheek. We hopen dat dit artikel een duwtje in de rug kan zijn naar een open debat. Reageren kan. Via meta@vvbad.be of via Twitter met de tag #overmeta.