Julie Hendrickx, Hoofdredacteur Het lijkt soms alsof de eindejaarslijstjes u in een decembernummer rond de oren moeten vliegen. Geen erg, in META zal u er geen vinden. Nochtans leent dit nummer zich wel tot het maken van lijstjes. Nummer negen besluit de eerste jaargang van META. Daarover willen wij u vaneigens wel enkele prangende vragen stellen. Zoals: Wat vindt u nu eigenlijk van META? Voldoet het aan uw verwachtingen? Of voor wie liever in de eindejaarsstijl blijft: Wat is voor u de trend van 2011? Welk artikel raadt u elke collega aan om zeker eens te lezen? Welke van de negen covers kadert u in? Welke vragen kunnen we nog voor u oplossen? En wat zijn uw plannen voor 2012? Vorig jaar, zelfde tijd, wachtten we zenuwachtig de eerste reacties af, nu de evaluatie van de volledige jaargang. Want een tijdschrift voor bibliotheken en archieven maken, het heeft soms eerlijk gezegd wat weg van koorddansen. Niet alleen om hun respectievelijke aandeel gelijk te houden maar om min of meer aan ieders voorkeur tegemoet te kunnen komen. Zo hebben archivarissen hun artikels graag wetenschappelijker en voorzien van voetnoten. Openbare bibliotheken prefereren dan weer kortere artikels met kaderstukken. En ook onder bibliotheken zijn er verschillen, maar dat hoef ik u vast niet te vertellen. Tegelijkertijd is er nog een ander evenwicht te bewaken, dat van de bladpijlers. META wil als vakblad immers beleidsinfo aanreiken en daarmee overheid en sector op elkaar afstemmen, de sector stimuleren om zich verder te professionaliseren en als ledenblad informatieprofessionals inspireren en bijeenbrengen. META moet dus niet alleen de doelstellingen van de VVBAD weerspiegelen maar ook de behoeften en interesses van de sector. Bovendien willen we graag een visitekaartje zijn voor de sector. Eentje dat komaf maakt met het muffe imago van bibliothecaris en archivaris. Toch organiseren we geen enquête die de eerste jaargang bevraagt. Daarvoor is META nog te jong. Bovendien ondervroegen we u al uitgebreid enkele jaren geleden in verband met onze communicatie. We evalueren wel intern. Elk bestuur zal in het voorjaar zijn zeg moeten doen over META. De redactieraad ging alvast voor en was unaniem positief. De grotere frequentie, visuele aantrekkelijkheid, de combinatie van inhoud en vorm en korte rubrieken met langere artikels werden positief geëvalueerd. Wilt u onze eindejaarsvragen toch invullen? Goed, want wij ontvangen graag lezersreacties. Per e-mail aan meta@vvbad.be. Of met #overmeta via Twitter. We zijn trouwens in onze nopjes met het aantal lezersreacties in dit nummer. Het editoriaal over de problematiek van de provinciale bibliotheeksystemen ging niet onopgemerkt voorbij (META 8). Hetzelfde voor de lezing op Informatie aan Zee over ‘Kaarten online en georefereren van topografisch gerelateerd materiaal’. We zijn blij dat er in META stof opwaait. Enkel zo kunnen we onze ambitie van een volwaardig vak- en ledenblad te zijn, realiseren. Zijn we in onze opzet geslaagd? Misschien is dat nog wel de belangrijkste eindejaarsvraag.